太阳能热水器防垢成本比较可以从以下几个方面进行分析：
防垢技术的选择：
化学防垢：使用化学药剂或防垢剂来防止水垢的形成。这种方法相对便宜，但需要定期添加药剂，并且可能会对水质产生一定影响。
物理防垢：采用磁化、电子防垢器等物理方法来防止水垢。这类方法通常初期投资较高，但维护成本较低，且对水质没有负面影响。
设备和安装成本：
化学防垢设备：包括药剂储存罐、注入泵等，初期投资较低，但需要持续购买药剂。
物理防垢设备：如电子防垢器、磁化器等，初期投资较高，但无需频繁更换药剂。
维护和运营成本：
化学防垢：需要定期监测水质、添加药剂，人工和药剂成本持续存在。
物理防垢：维护成本较低，主要为设备的定期检查和清洁。
长期效益：
化学防垢：虽然初期成本低，但长期来看，药剂和人工成本会逐渐累积。
物理防垢：初期投资较高，但长期运行成本低，设备寿命长，总体经济效益较好。
环境和健康影响：
化学防垢：使用化学药剂可能会对环境和人体健康产生一定影响，特别是在饮用水系统中。
物理防垢：对环境和人体健康没有负面影响，是一种较为环保的选择。
综上所述，太阳能热水器防垢的成本比较需要综合考虑初期投资、维护运营成本、长期效益以及环境和健康影响。物理防垢方法虽然初期投资较高，但长期来看具有较低的维护成本和更好的环保效益，可能是一个更为经济和可持续的选择。
